Постанова № 73295668, 11.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/808/18

Провадження № 3/628/171/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу, що надійшла з Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, 10.03.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року о 10.50год. ОСОБА_1 у с.Подоли Куп’янського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку 53, розташованого по вулиці Магістральній, у зв’язку з чим автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснивши, що допустив зазначене порушення, уникаючи зіткнення з іншим автомобілем, який різко змінював напрямок руху через ожеледицю, та пішохода, який порушив правила переходу проїзної частини.

Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 014239 від 14.03.2018, у якому по суті правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що причиною дтп став пішохід; заявою ОСОБА_2 до Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області, у якій він просить притягти до відповідальності водія автомобіля «Волга» д/н НОМЕР_3, який не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на ворота домоволодіння 53 по вулиці Магістральній с.Подоли (а.с.4); поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що автомобілі вимушено змінювали напрямок руху через появу пішохода на дорозі та несприятливі погодні умови (а.с.5); поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що він, будучи у стані алкогольного сп’яніння, без врахування дорожньої обстановки, переходив дорогу у недозволеному місці, у зв’язку з чим автомобіль ОСОБА_4 змінив напрямок руху та в’їхав в паркан (а.с.8); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2018, у якій зафіксовано положення транспортного засобу на місці подіїта перелік пошкоджень, які отримав автомобіль ( а.с. 9).

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 12.3 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна - воріт.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафуу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 31119149700001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач – Головне Управління Казначейства Харківської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(триста п’ятдесят дві грн. 40коп.), який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН 883535 на ім’я ОСОБА_1 - повернути власнику.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_5