Рішення № 73295429, 28.05.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

Відповідно до кредитного договору № 383 від 16Л 1.2006 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 132 884,00 гривень терміном до 16 листопада 2012 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 18% річних для проведення розрахунків за договором купівлі - продажу, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Автотехніка», згідно якого ОСОБА_2 набуває у власність транспортний засіб марки 8КСЮА ОСТАУІА А5 1,6 .

07.03.2008 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 383 від 20.11.2006 року, укладений між ними та ОСОБА_2

О.І., стягнути з ОСОБА_2 0.1. на свою користь загальну суму боргу за кредитним договором від 20.11.2006 року № 383 у розмірі 150 355.17 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченого 20 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2182, а саме - автомобіль марки 5КСЮА ОСТАУІА. рік випуску 2006. колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629. об'єм двигу на 1595. тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, реєстраційний номер НОМЕР_1. що належить ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 сум\ сплаченого державного мита у розмірі 1503,56 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

14.05.2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова було постановлене заочне рішення гю даній цивільній справі - позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі

Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.08.2008 року заочне рішення від 14.05.2008 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

шк-

<си зг ірова

ХМУ и дй: ашях ювах. ганах тних. дачу з або

10.09.2008року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» уточнили позов та просили, не змінюючи підстав та суми позову, прийняти наступне речення позовної заяви у наступній редакції: «Станом на 01.03.2008р. загальна сума заборгованості Відповідача становить 150 355,17 грн., яка складається з:

1. Сума простроченнях процентів до 31 дня - 1 935,26 грн.

2. Сума прострочених процентів понад 31 день - 12 794,79 грн.

3. Загальна сума штрафів за несвоєчасне погашення кредиту - 7 225, 12 грн.

4. Основна сума заборгованості за кредитом - 126 589,59 грн.

5. Сума нарахованих відсотків - 1 810,41 грн.», що відповідає Супроводжувальній записки начальника відділення № 5 Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»,

тобто була змінена сума прострочених процентів понад 31 день з 128794,79 грн. на 12794,79 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» визнала частково, не заперечувала проти наявності у неї заборгованості за кредитним договором перед банком, однак вважала, що кредитний договір № 383 від 16.11.2006 року є таким, що укладений з порушенням діючого законодавства, їй не був роз'яснений порядок погашення кредиту та відсотків по кредиту, а також те. що позивач самостійно розподіляв призначення її платежів. Також, вона не заперечувала проти звернення стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченого 20 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2182, а саме — автомобіль марки 8КСЮА ОСТАУІА. рік випуску 2006. колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629. об'єм двигу на 1595. тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ- В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7

Н.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які бер>ть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

16 листопада 2006 року між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 383, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 132 884,00 грн. для проведення розрахунків за договром купівлі - продажу, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Автотехніка», згідно якого відповідач ОСОБА_2 набуває у власність транспортний засіб марки 8КООА ОСТАУІА, терміном до 16 листопада 2012 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 18 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», а також на виконання умов підпункту 1.4 кредитного договору, між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений 20.11.2006 року договір застави, предметом якого є куплений за кредитні кошти автомобіль марки 8КХЮА ОСТАУІА, рік випуску 2006, колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629, об’єм двигуна 1595, тип ТЗ ЛЕЕКОВИЙ КОМБІ-В. реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодекс) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_2 систематично не виконувала зобов'язання щодо погашення процентів та кредиту згідно п. 2.5.1. 2.5.2. п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіком погашення, починаючи з серпня 2007 року.

Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 станом на 01.03.2008 року становить 150 355,17 грн., що складається з:

1. суми прострочених процентів до 31 дня - 1 935,26 грн.;

2. суми прострочених процентів понад 31 день - 12 794,79 грн.;

3. загальної суми штрафів за несвоєчасне погашення кредиту - 7 225,12 грн.;

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» підлягає стягненню 151 888,71 грн.

Крім того, кредитний договір № 383. укладений 16 листопада 2006 року між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Також, суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет застави по договору застави, посвідченого 20 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2182, а саме - автомобіль марки 8КСЮА ОСТАУІА, рік випуску 2006, колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629, об’єм двигуна 1595, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В. реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27.31.60,88,213-215.224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 25.10.2000 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (61166, місто Харків, вулиця Коломенська, 15, п/р 26202500101267 в Харківській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк». МФО 350620, код 26283047), 151 888,71 (сто п’ятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім гривень сімдесят одну копійку) грн.

Кредитний договір № 383 від 16 листопада 2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 - розірвати.

Звернути стягнення на предмет застави по договору застави, посвідченого 20 листопада 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ} ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2182, а саме - автомобіль марки 8КСЮА ОСТАУІА. рік випу ску 2006. колір зелений, кузов ТМВСА41247В151629, об’єм двигу на 1595. тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. що належить ОСОБА_2

Іванівні на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС 009759, виданого та зареєстрованого РЕВ МВ № 1 ОСОБА_8 в Харківській області 15.11.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти дній після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: