Ухвала суду № 73294974, 11.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11 квітня 2018 року

Справа № 638/13778/17

Номер провадження 2-во/638/171/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заявник представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 звернулася 10.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно три відсотки річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_2.

25 вересня 2017 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок 26033301062313 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) за послуги з теплопостачання в сумі 4738,39 (чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень 39 коп.) за період з 01.02.2014 р. по 31.07.2017 р. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок 2600030002313 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних від простроченої суми – 191, 32 грн.( сто дев’яносто одна гривень 32 коп. ) інфляційні витрати – 1091, 00 грн.(одна тисяча дев’яносто одна гривень 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 800, 00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає, за необхідно виправити допущені описки, а саме, вірно зазначити три відсотки річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року зазначивши вірно «три відсотки річних від простроченої суми - 201, 10 грн.(двісті одна гривня 10 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: