Ухвала суду № 73294520, 19.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/1893/17

Провадження № 2/554/426/2018

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулещової Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 12 квітня 2017 року після померлої ОСОБА_6

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про об’єднання зазначеної справи з цивільною справою, яка перебуває в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави № 2/554/349/2018 провадження № 554/1893/17 за позовом ОСОБА_1 до тих самих відповідачів, оскільки позови взаємопов’язані.

Заслухавши думку позивача, який підтримав клопотання представника, представника ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», який не заперечував проти клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами : 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа № 2/554/349/2018 провадження № 554/1893/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Першої полтавської державної нотаріальної контори, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи – ОСОБА_4, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги, що у зазначених справи позивачем є ОСОБА_1, вимоги за позовами пов’язані між собою поданими доказами та підставою виникнення, позивач звернувся до суду з позовом у червня 2017 року, попереднє судове засідання у справі не проводилося та за нормами ст.126 ЦПК України ( в редакції на час звернення до суду з позовом) позивач не був позбавлений можливості об’єднати справи під час судового розгляду, а тому суд вважає об’єднати в одне провадження зазначені справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом ( справа № 2/554/426/2018, провадження № 554/4422/17) з цивільною справою , яка перебуває в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Першої полтавської державної нотаріальної контори, приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи – ОСОБА_4, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право на спадщину (№ 2/554/349/2018 провадження № 554/1893/17).

Розгляд справи відкласти на 09 годину 10 квітня 2018 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Кулешова