Вирок № 73294413, 04.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8548/17

Дата документу 04.04.2018

В И Р О К

Іменем України

4 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Дяченка С. Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12017170040003169 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волохове Зіньківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

16.08.1984 Красноперекопським районним судом АР Крим за ч. 2 ст.145 КК України (далі - КК) 1960 року на 2 роки позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці, звільнений 10.07.1986 умовно-дострокове не відбутий термін 3 місяці 2 дні;

15.12.1994 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК 1960 року на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого 29.07.1997 по відбуттю терміна покарання;

07.06.1999 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.04.2001умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 2 дні;

10.09.2002 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 69,.70, 71 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненого 01.12.2003 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 10 днів;

03.04.2006 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 04.04.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 16 днів;

17.11.2010 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263, 395, 70 КК до 3 місяців арешту, звільненого 04.04.2011 по відбуттю покарання;

23.09.2011 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

01.11.2011 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

03.05.2012 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 395, 70, 71 КК до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

12.09.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

12.09.2012 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 25.03.2016 по відбуттю терміна покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 360 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 17.07.2017 обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Гребінки, 54 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №11268) довжиною 120 м, кабель зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №11268) довжиною 50 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3016,74 грн.

Е п і з о д № 2. 19.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Чайковського, 4 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №11268) довжиною 120 м, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №11268) довжиною 60 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 8831,81 грн.

Е п і з о д № 3. 24.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Баяна, 8 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 100*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30 м, кабель зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 60 м, кабель зв'язку ТПП 30*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 60 м, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 120 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 11837,99 грн.

Е п і з о д № 4. 24.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Ціолковського, 37 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011338) довжиною 15 м, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011338) довжиною 45 м, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011338) довжиною 245 м, що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 5595,87 грн.

Е п і з о д № 5. 26.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Європейська, 92 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №11268) довжиною 10 м, кабель зв'язку ТПП 30*2*0,4 (інв. №11268) довжиною 10 м, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011193) (шв. довжиною 50 м, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011193) довжиною 50 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3016,45 грн.

Е п і з о д № 6. 26.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Європейська, 88 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011193) довжиною 40 метрів, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011193) довжиною 25 м, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011193) довжиною 100 м, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку та заподіяння ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4503,97 грн.

Е п і з о д № 7. 26.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Чайковського, 7 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 20 м, кабель зв'язку ТПП 30*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 60 м, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 40 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4015,92 грн.

Е п і з о д № 8. 27.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Освітянська, 5 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 10 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, а також заподіяння ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 603,35 грн.

Е п і з о д № 9. 31.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Героїв АТО, 118/2 корп. 4 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 100*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 5 м, кабель зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 5 м, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 5 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку та заподіяння ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1066,68 грн.

Е п і з о д № 10. 31.07.2017 він же, перебуваючи на вулиці Героїв АТО, 118/2 корп. 1 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку та заподіяння ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1810,04 грн.

Е п і з о д № 11. 31.07.2017, він же, перебуваючи на вулиці Колективна, 12 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 10 м, кабель зв'язку ТПП 30*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 22 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку та заподіяння ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1424,05 грн.

Е п і з о д № 12. 01.08.2017, він же, перебуваючи на вулиці Європейська, 145 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 25 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку та заподіяння ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 488 грн.

Е п і з о д № 13. 02.08.2017, він же, перебуваючи на вулиці Івана Мазепи, 34 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 60 м, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 225 м, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 95 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку та заподіяння ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 10994,74 грн.

Е п і з о д № 14.18.08.2017, він же, перебуваючи по провулку Кустарному, 10-а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 100*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30 м, кабель зв'язку ТПП 50*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30 м, кабель зв'язку ТПП 30*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30 метрів, кабель зв'язку ТПП 200*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 10 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 8239,52 грн.

Е п і з о д № 15.18.08.2017, він же, перебуваючи по провулку Кустарному, 10 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 100*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30 м, кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 30 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3899,16 грн.

Е п і з о д № 16. 01.09.2017, він же, перебуваючи по вулиці Раїси Кириченко, 84 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, звідки за допомогою пилки відпиляв та викрав кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 30*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 50 м, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011268) довжиною 75 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2935,77 грн.

Е п і з о д № 17.15.09.2017 близько 01 год., він же, перебуваючи по вулиці Київське Шосе, 52 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення, де відпиляв кабель міжміського та міжнародного зв'язку ТПП 20*2*0,4 (інв. №011193) довжиною 6 м, кабель зв'язку ТПП 10*2*0,4 (інв. №011193) довжиною 6 м, що спричинило тимчасове припинення зв'язку, чим міг спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 175,56 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1: по епізодах № 1-16 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); епізоду № 17 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі; по епізодах № 1-17 за статтею 360 КК, так як він умисно пошкодив кабельну лінію зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, висновок органу пробації, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, а також відшкодувати завдану злочином шкоду потерпілому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов'язків відповідно до статті 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 360 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років ;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

за ст. 360 КК України на один рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 2766,36 грн. судових витрат.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області, - повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяА.Г. Савченко