Ухвала суду № 73294284, 11.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/10254/17

Провадження №2/554/77/2018

2/554/4334/2017

2-во/554/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивний частині рішення та в повному тексті судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні. В якій прохав : виправити у вступні та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПЛАСТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди від 21.03.2018 у справі №554/10254/17 описку в прізвищі позивача, а саме : відсутність букви «ь» - за участю позивача ОСОБА_1 та стягнути на користь … ОСОБА_1.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описок.

Судом встановлено, що 21.03.2018 винесено вступну та резолютивну частину рішення у справі №554/10254/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПЛАСТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди (а.с.59).

27 березня 2018 року складено повний текст рішення у справі №554/10254/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПЛАСТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди (а.с.60-63).

Судом при винесенні вступної та резолютивної частини рішення та складенні повного тексту рішення у справі №554/10254/17 зроблено описки, а саме по всьому тексту невірно зазначено «Заворотного Олександра Анатолійовича» замість «Заворотнього Олександра Анатолійовича».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описки по всьому тексту вступної та резолютивної частини рішення та повному тексту рішення у справі №554/10254/17, а саме виправити невірно зазначено «Заворотного Олександра Анатолійовича» замість «Заворотнього Олександра Анатолійовича».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивний частині рішення та в повному тексті судового рішення – задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту вступної та резолютивної частини рішення та повному тексту рішення у справі №554/10254/17, а саме виправити невірно зазначено «Заворотного Олександра Анатолійовича» замість «Заворотнього Олександра Анатолійовича».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко