Ухвала суду № 73293994, 06.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/1787/17

Провадження № 2/554/788/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача основну заборгованість за кредитним договором № 50005971 від 09.10.2012 року у розмірі 523466,00 грн., збитки у розмірі 79987,32 грн., штраф у розмірі 163615,30 грн, пеню – 2323,09 грн., 3 % річних у розмірі 6619,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 3100,66 грн., а всього 779112,23 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року відкрите провадження у даній цивільній справі.

У зв’язку з тим, що суддю Гальонкіну Ю.С. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду міста Києва ухвалою суду від 05.01.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненоюприйнято до провадження суддею Чувановою А.М.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова