Ухвала суду № 73293938, 10.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/461/18

Провадження № 1-кп/541/98/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

прокурора - Верблюд М.Г.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

З 23 лютого 2018 року в провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

Відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2017 року обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк дії запобіжного заходу продовжувався ухвалою суду та закінчується 28 квітня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, так як не можливо розглянути справу в строки дії запобіжного заходу, а ризики які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання та пропонували суду обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою при обранні запобіжного заходу продовжують мати місце, а обвинувачений судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинах, а також те, що запобіжний захід обраний обвинуваченому із альтернативою внесення застави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 діб до 09 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Городівський