Ухвала суду № 73293935, 10.04.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/715/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року призначено по справі за заявою позивача почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру.

29 березня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання інформації, необхідної для проведення судової почеркознавчої експертизи. Цивільна справа повернена до суду.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відновлено провадження у справі з метою виконання клопотання експерта.

Позивач, його представник, представник відповідача проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи, призначено судову почеркознавчу експертизу, яка не виконана експертом. Останній просить надати інформацію, необхідну для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме інформацію, які саме документи знаходяться в матеріалах справи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1 із зазначенням сторінок тому цивільної справи, на яких вони знаходяться, реквізитів документів та граф зі зразками підпису (почерку). А також експерт просить надати уточнення дати спірної додаткової угоди.

У судовому засіданні позивач, його представник та представник відповідача підтвердили, що спірна додаткова угода датована 06 червня 2017 року, а зареєстрована 09 червня 2017 року, як зазначено в ухвалі. У судовому засіданні позивач підтвердив, які саме матеріали справи містять зразки його підпису та почерку, що посвідчено головуючим по справі.

З огляду на викладене клопотання експерта належить задовольнити.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання експерта задовольнити повністю.

Призначену по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково – дослідному експертно – криміналістичного центру, проводити відповідно до матеріалів цивільної справи № 528/715/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування, зокрема, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 /а.с. 53-62/, вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 /а.с. 3, 63-69, 114/.

Уточнити дату спірної додаткової угоди – 06 червня 2017 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/715/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та користування.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4