Рішення № 73293849, 10.04.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/279/18

Провадження №2/538/222/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Бондарь В.А.

при секретарі – Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 02.08.2017 року померла її мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь неї, заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 02.04.2008 року ОСОБА_2 сільською радою, за реєстром № 90, до спадкового майна належить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, майновий пай, земельний пай та грошові заощадження. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння у с. Безсали, Лохвицького району, по вул. Єрмака, б. 17. При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями їй нотаріусом було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Тому позивач була змушена звернутися до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов’язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 02.08.2017 року померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть від 04.08.2017 року, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 08 ( а. с. 5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь дочки ОСОБА_1. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 02.04.2008 року секретарем Безсалівської сільської ради, за реєстром № 90, до спадкового майна належить житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, майновий пай, земельний пай та грошові заощадження ( а.с. 15).

Після її смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Безсали, Лохвицького району, вул. Єрмака, б. 17.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до нотаріуса. 06.11.2017 року заведена спадкова справа за № 377/2017, заповіт спадкодавцем посвідчувався 02.04.2008 року секретарем Безсалівської сільської ради Лохвицького району, за реєстром № 90, на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, майновий пай, земельний пай та грошові заощадження на користь дочки - ОСОБА_1, що вбачається з відповіді № 382/01-09 Першої лохвицької ДНК від 21.03.2018 року ( а. с. 26-28).

Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлої, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори № 170/02-31 від 07.02.2018 року ( а. с. 913 ).

Спадкодавець ОСОБА_3 з 1968 року і по день смерті 02.08.2017 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті зареєстровані та проживають: дочка ОСОБА_1, внучка ОСОБА_4, внуки ОСОБА_5, ОСОБА_6. Інші громадяни не зареєстровані та не проживають, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 70 від 13.02.2018 року (а.с.17).

Відповідно до наданої виписки з Погосподарської книги № 71 від 13.02.2018 року ОСОБА_2 сільської ради, згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2016-2020 роки, номер об’єкта погосподарського обліку № 00-03-285-1, житловий будинок, який значиться за померлою ОСОБА_3 знаходиться за адресою: с. Безсали, вул. Єрмака, буд. 17, Лохвицького району, Полтавської області ( а. с. 14).

ОСОБА_2 сільська рада Лохвицького району Полтавської області надала Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1від 20.02.2018 року про те, що будинок 1968 року побудування, стіни дерев"яні, обкладений цеглою, покрівля - шифер, загальна площа будинку 50, 9 м?, житлова площа 33,5 м?, газифікований. В будинок проведена електрифікація та водопровід. Комісія встановила, що будинок придатний для безпечної експлуатації та проживання ( а. с. 16).

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні

спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання Постанови Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до даних Технічного паспорту станом на 14.08.2017 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу об"єкту входить: А-1 житловий будинок (блоки саманні обкл.цеглою ) загальною площею 50,9 м?, житловою площею 33,5 м?, Б - погріб (цегла керамічна), В - літня кухня (цегла керамічна), г - прибудова ( цегла керамічна), Г - сарай ( блоки саманні), Д - убиральня (дошки), № 1 - огорожа. З наданої експлікації вбачається, що усі ці об"єкти будівництва були побудовані в період з 1968-1974 роки ( а. с. 8-12).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17, право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої 02 серпня 2017 року матері ОСОБА_3, на садибний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами: А-1 житловий будинок, загальною площею 50,9 м?, житловою площею 33,5 м?, Б - погріб, В - літня кухня, г - прибудова, Г - сарай, Д - убиральня, № 1 - огорожа, який знаходиться у селі Безсали Лохвицького району Полтавської області, вулиця Єрмака, будинок 17.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_7