Ухвала суду № 73293511, 11.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3300/18

Провадження № 1-кс/428/1746/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Циганок А.В., старшого слідчого Сєвєродонецького СВ ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченка В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького СВ ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченка В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького СВ ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченка В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Гринченком Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12016130370002462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

07.09.2015 року КП «Житлосервіс «Промінь», м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 40-В особі директора ОСОБА_3 уклало договір №23/2015 від 07.09.2015 року з ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» в особі директора ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 45, на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №15А по вул. Новікова, м. Сєвєродонецька на загальну суму 725 651,85 гривень та під час виконання робіт, передбачених договором №23/2015 від 07.09.2015 року, посадові особи КПЖ «Промінь» та ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт та надали недостовірні відомості з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №15А по вул. Новікова м. Сєвєродонецька.

Відповідно до платіжних доручень та актів виконаних робіт протягом вересня-грудня 2015 року КП «Житлосервіс «Промінь» перерахувало на рахунок ПП «Рубіжтеплогазмонтаж» бюджеті кошти у розмірі 725 635,85 гривень за виконані роботи.

В ході проведення робіт з капітального ремонту за вищезазначеною адресою 07.10.2015 року згідно із видатковою накладною №РН-5 від 07.10.2015 року, а також 16.11.2015 року згідно із видатковою накладною №РН-6 від 16.11.2015 року, здійснено прийом та поставку руберойду наплавлювального для верхнього шару «Стеклоеласт К-4» загальною кількістю 3120 м.кв., вартістю 69 гривень 80 копійок за один м. кв., на загальну суму 217 777 гривень, руберойду наплавлювального для нижнього шару «Стеклоеласт К-3», вартістю 61,50 гривень за один м. кв., загальною кількістю 3075 м.кв., на загальну суму 189143 гривні 25 копійок, ґрунтовки бітумної загальною кількістю 2185 кг, вартістю 40 гривень 80 копійок за кг, на загальну суму 89148 гривень. Згідно із видатковою накладною №РН-5 від 07.10.2015 року, а також видатковою накладною №РН-6 від 16.11.2015 року «постачальником» вищезазначених будівельних матеріалів є TOB «УКРТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (ЕДРПОУ 32465354, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 32/2), а «одержувачем» ПП «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ЕДРПОУ - 38141485, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 45). Таким чином, за два акти прийому-поставки будівельних матеріалів, які підтверджуються видатковою накладною №РН-5 від 07.10.2015 року, а також видатковою накладною №РН-6 від 16.11.2015 року, «одержувач» перерахував в рахунок сплати буд. матеріалів «постачальнику» грошові кошти загальною сумою 496067 гривень 25 копійок.

Згідно видаткових накладних №РН-5 від 07.10.2015 року, №РН-6 від 16.11.2015 року в графі «від постачальника директора ОСОБА_5О.» стоїть підпис виконаний від імені ОСОБА_5 який завірено відтиском печатки TOB «УКРТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ».

Відповідно до заяви ОСОБА_5 останній зазначив, що в видаткових накладних №РН-5 від 07.10.2015 року, №РН-6 від 16.11.2015 року в графі «від постачальника» стоїть не його підпис, у зв'язку тим, що він знаходився за межами території України.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення істини в кримінальному проваджені швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин злочину та прийняття об'єктивної рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю (комерційну таємницю), які перебувають у володінні ПП «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ЄДРПОУ - 38141485), що зареєстровано за адресою: Луганська область, місто Севєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 45, а саме до: договорів укладених між ТОВ «УКРТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (ЕДРПОУ 32465354, м. Севєродонецьк, пр. Гвардійський, 32/2) та ПП «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ЄДРПОУ - 3841485, м. Севєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 45) на підставі яких складено видаткові накладні №РН-5 від 07.10.2015 року, №РН-6 від 16.11.2015 року та проведено прийом і поставку будівельних матеріалів; видаткових накладних №РН-5 від 07.10.2015 року, №РН-6 від 16.11.2015 року.

Вказані документи можуть мати сліди вчинення кримінального правопорушення та бути предметом його вчинення, у зв'язку з чим необхідним вбачається вилучення вказаних документів.

На думку слідчого, надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного підприємства «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також ураховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу та ту обставину що виклик осіб, у володінні яких знаходяться документи буде нести ризики зміни або знищення речей і документів, що цікавлять орган досудового розслідування.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, які відповідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме до договорів укладених між ТОВ «УКРТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (ЕДРПОУ 32465354, м. Севєродонецьк, пр. Гвардійський, 32/2) та ПП «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ЕДРПОУ - 3841485, м. Севєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 45) на підставі яких складено видаткові накладні №РН-5 від 07.10.2015 року, №РН-6 від 16.11.2015 року та проведено прийом і поставку будівельних матеріалів; видаткових накладних №РН-5 від 07.10.2015, №РН-6 від 16.11.2015; які перебувають у володінні ПП «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ЄДРПОУ - 38141485), що зареєстровано за адресою: Луганська область, м. Севєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 45, для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПП «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» належним чином повідомлений, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з'явився, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130370002462.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначені документи можуть перебувати у володінні вищезазначеної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттеве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - є підстави для часткового задоволення клопотання.

Однак, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не доведена доцільність вилучення вказаних документів, у зв'язку з чим вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації лише з можливістю її копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту Мірошниченку Владиславу Володимировичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходьку Віктору Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які відповідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

-договорів укладених між ТОВ «УКРТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» (ЕДРПОУ 32465354, м. Севєродонецьк, пр. Гвардійський, 32/2) та ПП «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ЕДРПОУ - 3841485, м. Севєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 45) на підставі яких складено видаткові накладні №РН-5 від 07.10.2015 року, №РН-6 від 16.11.2015 року та проведено прийом і поставку будівельних матеріалів;

-видаткових накладних №РН-5 від 07.10.2015 року, №РН-6 від 16.11.2015 року; які перебувають у володінні приватного підприємства «РУБІЖТЕПЛОГАЗМОНТАЖ» (ЄДРПОУ - 38141485), що зареєстровано за адресою: Луганська область, м. Севєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, будинок 45, для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, з можливістю їх копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна