Рішення № 73293337, 10.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3145/18

Провадження №2-о/428/254/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі – Макаренко Д.В., за участю заявника – ОСОБА_1, представника заявника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою заінтересована особа – Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 29.04.2017 року померла мати заявника – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 27.11.2017 року заявник звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але заявнику нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк та у зв’язку із відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем є заявник. Батько заявника, чоловік спадкодавця, помер у 2007 році, з того часу спадкодавець ОСОБА_3 проживала одна до початку 2017 року. У зв’язку з тим, що остання через похилий вік потребувала постійної допомоги та турботи, заявник з січня 2017 року постійно проживала разом зі спадкодавцем за вказаною вище адресою та вела з нею сумісний побут. Заявник вважала, що спадщину прийняла, адже крім того, що постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_3, мала заповіт, згідно якого саме заявник є єдиною спадкоємицею після смерті матері. З огляду на викладене, для підтвердження факту постійного проживання заявника з її матір’ю на день її смерті, вона звернулася до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 0579415 від 20.03.1965 року.

20.12.1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МЛ № 358543 від 20.12.1989 року.

У відповідності до копії договору купівлі-продажу квартири від 21.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 683, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

26.02.2007 року помер ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 099939.

29.04.2017 року ОСОБА_3 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 502756.

Відповідно до копії заповіту серії АВІ № 468548, посвідченого 21.02.2000 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 686, ОСОБА_7 заповів все належне йому на день смерті майно, ОСОБА_1

Згідно копії заповіту серії АВІ № 468549, посвідченого 21.02.2000 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно, ОСОБА_1

З копії паспорта серії ЕК №359028, виданого 30.01.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії акту про фактичне проживання (не проживання) № 2658 від 11.12.2017 року, виданого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 проживала без реєстрації та вела сумісний побут з матір’ю ОСОБА_3 по день її смерті - 29.04.2017 року.

З копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 370 від 11.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала без реєстрації та вела сумісне господарство з матір’ю ОСОБА_3 по день її смерті – 29.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

27.11.2017 року заявник звернулася до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про праву на спадщину за заповітом.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_8 №1566/02-31 від 27.11.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті 29.04.2017 року ОСОБА_3 у зв’язку з не поданням заявником заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини та ненаданням заявником документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Факт проживання заявника з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 підтверджений показами свідків, які були надані у судовому засіданні.

Так, допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами ОСОБА_1 та померлої 29.04.2017 року ОСОБА_3, підтвердили факт постійного проживання та ведення сумісного господарства ОСОБА_1 з ОСОБА_3 починаючи з січня 2017 року і до дня смерті ОСОБА_3

Отже, суд вважає встановленим факт того, що заявник постійно проживала разом з матір’ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті останньої - 29.04.2017 року.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 359028, виданий 30.01.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області), постійно проживала разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті – 29.04.2017 року, за однією адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.04.2018 року.

Суддя Т.С.Журавель