
Дата документу 11.04.2018
ЄУ № 420/1820/17
Провадження №2-во/420/4/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 22.01.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі ЄУ № 420/1820/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
22 березня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, у резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 «21970009450» замість правильного «НОМЕР_1», та адреса його місця реєстрації - «вул. Підгорна, 11» замість правильної «вул. Подгорна, 11».
Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені належним чином.
За таких підстав, керуючись ч. 2 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності сторін по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки, приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області, ухваленому 22 січня 2018 року у цивільній справі ЄУ №420/1820/17, провадження №420/93/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ 514818, виданий 19.01.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ555209, виданий 14.02.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул.Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612), заборгованість за кредитним договором №21_073 від 08.05.2013 станом на 01.10.2017 у сумі 141413,09 грн (сто сорок одна тисяча чотириста тринадцять грн. 09 коп), у тому числі: борг за кредитом – 81061,03 грн., відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 30.09.2017 – 40246,54 грн.; інфляційні втрати банку з лютого 2015 по серпень 2017 року за прострочення сплати кредиту - 7110,62 грн, інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по серпень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 9776,59 грн, три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.02.2015 по 30.09.2017 – 1603,99 грн, три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 30.09.2017 – 1614,32 грн.»
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ 514818, виданий 19.01.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 555209, виданий 14.02.2000 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) по 1060,20 грн (одна тисяча шістдесят грн. 20 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Пронька
Судове рішення № 73293074, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1820/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: