Ухвала суду № 73292828, 11.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/437/18

провадження №: 1-кс/398/278/18

УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015120070002096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно:

системний блок №1 чорного кольору «LogicPower» з номером «945783»; системний блок №2 чорно-сірого кольору «Аtluх» з номером «21272»; системний блок №3 чорного кольору «Аtluх» з номером «2708 lаріlend»; системний блок №4 «LogicPower» з наклейкою з рукописним написом «Собаки»; системний блок №5 «LogicPower» з наклейкою з рукописним написом «Фавбет»; системний блок №6 «L2» з номером «945922»; системний блок №7 чорного кольору «Іntel Аtominside Vento А8 Аsus Сhassis» з номером «23856ЮГП»; системний блок №8 без маркування з номером «923614»; системний блок №9 чорного кольору «Deluх» з номером. «925078»; дефектоскоп «ОФ Омега-1» з номером «009273 БК Фаворит»; маршрутизатор №1 «Сіsсо» з номером 229; маршрутизатор №2 «Сіsсо» з номером «PS Z 164402 NG»; маршрутизатор №3 «Сіsсо» з номером «PS Z 2 142702 GС»; зчитувальний пристрій штрихкодів №1 «Zebех» без номеру; зчитувальний пристрій штрихкодів №2 «Zebех» без номеру; комп’ютерну мишку «Gembird»; пластикові картки з порядковими номерами:6045039- 6045053, 6045054-6045057, 6045200-6045022, 6045127-6045192, 6045182 у кількості 47 штук; документацію у вигляді касових документів, журналу прийому-передачі майна та документації, договори та касові чеки ігрових білетів, документи у прозорих поліетиленових пакетах, картонні папки у кількості 7 штук, папку червоного кольору із службовими інструкціями; грошові кошти в сумі 7013 гривень; монітор №1 «Samsung Sonicmaster SA10» без номеру; монітор №2 «Philips 4К» з номером «ОА НОМЕР_1», яке було вилучене з кімнати №1 нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1;

системний блок №1 чорного кольору «Gamemax» з номером «964334»; системний блок №2 сірого кольору «НР» з номером «ZC8244NKЗ»; системний блок №3 сірого кольору «НР» з номером «ZС82434VМ»; системний блок №4 сірого кольору «Аtluх» з номером «963306»; системний блок №5 чорного кольору «Gresso» з номером «М201С»; системний блок №6 чорного кольору «Dеll» з номером «14133079747»; системний блок №7 «НР» з номером «СZС1164МVЗ»; телевізор №1 «Вгаvіs» з серійним номером «LEDEH3920ВF1301200001279»; телевізор №2 «Вгаvіs» з серійним номером «LEDEH3920ВF13001200002099»; телевізор №3 «Вгаvіs» з номером «2000000648101»; телевізор №4 «Вгаvіs» з серійним номером «LEDEH 3920ВF13001200001372»; телевізор №5 «Вгаvіs» з серійним номером «LEDEH4021ВF1305220000530»; телевізор №6 «Вгаvіs» з серійним номером «LEDEY3920ВR130120001214»; телевізор №7 «LG» з серійним номером «304RACQ15771»; телевізор №8 «Тоshibа» з серійним номером «В37V19А22203А1»; телевізор №9 «Тоshіbа» з серійним номером «В37V19А21880А1»; телевізор №10 «LG» з серійним номером «108WRPF2Z360»; телевізор №11 «LG» з серійним номером «304RАРW2E144»; телевізор №12 «LG» з серійним номером «210RАВХ4N69»; телевізор №13 «LG» з серійним номером «209RАQR04764»; телевізор №14 «Вгаvіs» з серійним номером «LEDEH321ВН 1ЗО 120002264»; телевізор №15 «LG» з серійним номером «105RАММ59907»; телевізор №16 «Тоshiba» з серійним номером «В37V19А22197А1»; телевізор №17 «LG» з серійним номером «304RАNN03951»; монітор №1 «Hаnns-G» з серійним номером «923ВFЗХУ02669»; монітор №2 «LG» з серійним номером «101NDYG44050»; монітор №3 «Наnns-G» з серійним номером «923ВFЗХУ02659»; монітор №4 «LG» з серійним номером «101NDY44074»; монітор №5 «Асег» з серійним номером «ММГЕЕЕ0025350594200»; монітор №6 «Асег» з серійним номером «ММГЕЕЕ002535СЮСВС42000»; монітор №7 «LG» з серійним номером «001ГРВТОС706»; клавіатуру №1 «Махtег» з номером «КВ-109-U» клавіатуру №2 «QCPASS» без номеру; клавіатуру №3 «LogicPower» з номером «LР-КВ007»; клавіатуру №4 «Таlisman QCPASS» без номеру; клавіатуру №5 «Таlisman QCPASS» без номеру; клавіатуру №6 «Sertex» з номером «К8-0500807000863»; клавіатуру №7 «LogicPower» з номером «LР- КВ003»; комп’ютерну мишку №1 «Gembird» без номеру; комп’ютерну мишку №2 «Gembird» без номеру; комп’ютерну мишку №3 «LogicFох» номером «LР-МS111»; комп’ютерну мишку №4 ««LogicFох» з номером «LР- М8111»; комп’ютерну мишку №5«Gembird» без номеру; комп'ютерну мишку №6 «Вгіsby» без номеру; комп’ютерну мишку №7«Gembird» без номеру, яке було вилучене з кімнати №2 нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

У клопотанні слідчий зазначає, що метою арешту зазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, завданням арешту майна – запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Крім того, вилучені речі та документи необхідні як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 статті 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 171 КПК України).

В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчий у клопотанні не зазначає:

- чи визнане вилучене майно речовими доказами у кримінальному провадженні (копію постанови до матеріалів клопотання не долучено);

- які сліди зберегли на собі вилучені речі або які інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вони містять в розумінні ст. 98 КПК України;

- для проведення яких експертних досліджень необхідне вилучене майно, зокрема, дефектоскоп, комп'ютерні мишки, монітори, телевізори, пластикові картки, клавіатури, тощо;

- перелік вилучених "документів у прозорих поліетиленових пакетах", перелік документів у "картонних папках у кількості 7 штук" та їх значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годи для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв