Ухвала суду № 73292526, 11.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/406/18

провадження № 22-ц/781/780/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа - Світловодський ВДВС, про звільнення від заборгованості по аліментах.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року вказану апеляційну скаргу було залишити без руху та запропоновано ОСОБА_1, у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області: належним чином оформлену апеляційну скаргу, у новій редакції, у відповідності до ст.356 ЦПК України разом із копіями та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40, грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у відповідності до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з доданою апеляційною скаргою форма і зміст якої відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір у розмірі 352,40 грн. не сплачено і не надано документів, які підтверджували б підстави для звільнення від такої сплати.

Посилання у заяві на п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору є необґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів

ОСОБА_1 є позивачем у справі з позовними вимогами про звільнення його від сплати боргу по аліментах, які стягнуті з нього на утримання його доньки - ОСОБА_3, а не про стягнення на його користь аліментів на утримання дитини.

Таким чином, вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, а саме не сплачено судовий збір і не надано документів, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору у відповідності до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданною до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали, якою залишено без руху апеляційну скаргу.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року, в частині сплати судового збору, на термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року, в частині сплати судового збору, в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський