Ухвала суду № 73292520, 11.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/437/18

провадження №: 1-кс/398/279/18

УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015120070002096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно: монітор «Асег» з серійним номером «53505662142; монітор «Hanns-G» з серійним номером «003ХСЗХУ05393», монітор «Асег» з серійним номером «000000902432»; монітор «Рhilips» з серійним номером «000000597577»; монітор «Асег» з серійним номером «55505643642»; сервер «Luk» з серійним номером «2000000686387»; клавіатуру «Maxter» без номеру; комп’ютерну мишку «Maxter» без номеру; монітор «Асег» з серійним номером «53505669342»; сервер «Gresso» з серійним номером «2000000251486»; клавіатуру «Махtег» без номеру; комп’ютерну мишку «Махtег» без номеру; сервер з серійним номером «2000000648170"; сервер «Log Power» з серійним номером «2000000648170»; сервер «Luk» з серійним номером «200000046947»; монітор «Асег» з серійним номером «53505648442»; сервер «Luk» з серійним номером «2000000646831»; клавіатуру «Logic Power» без номеру; комп’ютерну мишку без номеру; монітор «Асег» з серійним номером «53505650642; сервер «Luk» з серійним номером «2000000163726»; клавіатуру «Махtег без номеру; комп’ютерну мишку «Sven» без номеру; монітор «Наnns-G» з серійним номером «ООЗХСЗХУОІбЗІ»; монітор «Наnns-G» з серійним номером «003ХСЗХУ05400»; сервер «Luk» з серійним номером «2000000648323»; клавіатуру «Тесh» без номеру; комп’ютерну мишку «Махtег» без номеру; монітор «Наnns-G» з серійним номером «003ХСЗХУ03422»; сервер «Luk» з серійним номером «2000000646848»; клавіатуру «Detech» без номеру; комп’ютерну мишку «Pleomaх» без номеру; монітор «Наnns-G» з серійним номером «003ХСЗХУ03200»; сервер«Luk» з серійним номером «2000000646824»; клавіатуру «Махtег» без номеру; комп’ютерну мишку «Pleomax» без номеру; монітор «Наnns-G» з серійним номером «ООЗХСЗХУ62295»; сервер «Luk» з серійним номером «2000000646817»; клавіатуру «Genbird» без номеру; комп’ютерну мишку «Махtег» без номеру; системний блок з серійним номером «2000000646909»; сервер «Logic Power» з серійним номером «2000000646916»; сервер ««Luk» з серійним номером «2000000648217»; монітор «Наnns-G» з серійним номером «ООЗХСЗХУОЗІ86»; принтер «Сіtizen» з серійним номером «2000000646961»; безперебійник «Sweet» з серійним номером «20045029»; клавіатуру без номеру; комп’ютерну мишку без номеру; монітор «Азиз» з серійним номером «4КСА13130277770»; сервер «Luk» з серійним номером «2000000814025»; клавіатуру без номеру; комп’ютерну мишку без номеру; роутер з серійним номером «2000000597560»; роутер з серійним номером «РS217056ВRС»; системний блок з серійним номером «2000000907109»; системний блок з серійним номером «2000000435361»; сканер з серійним номером «200030042016»; клавіатуру без номеру; сервер «Luk» з серійним номером «2000000646930»; документацію у вигляді двох пакетів; грошові кошти в сумі 1005 грн. 00 коп., що було вилучене у нежитловому приміщенні по вул. Перспективній, 16 в м. Олександрія Кіровоградської області

У клопотанні слідчий зазначає, що метою арешту зазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, завданням арешту майна – запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Крім того, вилучені речі та документи необхідні як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 статті 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 171 КПК України).

В порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчий у клопотанні не зазначає:

- чи визнане вилучене майно речовими доказами у кримінальному провадженні (копію постанови до матеріалів клопотання не долучено);

- які сліди зберегли на собі вилучені речі або які інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вони містять в розумінні ст. 98 КПК України;

- для проведення яких експертних досліджень необхідне вилучене майно, зокрема монітори, клавіатура, комп’ютерна мишка, принтери, «безперебійник», тощо;

- перелік вилучених документів «у вигляді двох пакетів» та їх значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годи для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Ніколаєв