Ухвала суду № 73292509, 30.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2958/17

Номер провадження 1-кс/404/604/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про дозвіл на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12017120020002999, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 29 березня 2018 року обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем ОСОБА_6 .

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що невідкладність проведеного обшуку зумовлено зверненням ОСОБА_7 , про те, що 31.01.2018 року з приміщення квартири, де вона проживає таємно викрали належне їй майно. За наслідками слідчо-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , якому 29.03.2018 вручено повідомлення про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, було достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 тривалий час постійно з`являється за адресою по АДРЕСА_1 , тобто за місцем постійного проживання матері його дружини (а.к.60-63).

Зміст такої інформації доводить, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання тещі підозрюваного. З метою збереження та рятування майна, а також уникнення можливого знищення чи переховування єдиним та необхідним заходом забезпечення в даному випадку стало невідкладне проведення обшуку вказаного житла.

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із рятуванням майна.

Слідчий за погодження із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення обшуку приміщення, з метою рятування майна та інших слідів злочину, які можуть мати доказову базу у розкритті злочину, через реальні ризики щодо їх втрати, перетворення, знищення, тощо.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, оскільки невідкладність такої слідчої дії полягало у рятуванні майна та зібрання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (ч.1 ст.234 КПК України).

Сукупність перерахованих у клопотанні ризиків та завдань кримінального провадження та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного обшуку доводить, що відшукане майно знаходилось у зазначеному слідчим володінні особи.

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку по заявленій слідчим адресі є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, що має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За змістом наданого витягу з реєстру прав на нерухоме майно, вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 (а.к.42-43).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного обшуку означеного житла.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки надані матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб врятувати майно та здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст.236 КПК України.

За результатами проведеного обшуку в домоволодінні було виявлено та вилучено врятоване майно, перелік якого міститься в протоколі огляду від 29.03.2018 року. Перераховане майно, що було виявлено і вилучено, може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Обшук був проведений до постановлення даної ухвали. За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Обшук вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Держава гарантує право на власність та ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного огляду. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , про надання дозволу на проведений 29 березня 2018 року обшук по матеріалам кримінального провадження 12017120020002999, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наступних речей:

дерев`яна шкатулка прямокутної форми, намисто з білими бусинами, намисто з бісеру синього кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою з камінням, каблучка з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, каблучка з металу срібного кольору, браслет з металу жовтого кольору, каблучка з металу срібного кольору, браслет з металу жовтого кольору, каблучка з металу срібного кольору, пара сережок з бусинами білого кольору, пара сережок з металу срібного кольору у формі квіток з камінням, підвіска з металом срібного кольору у формі квітки, підвіска з металу срібного кольору у формі метелика, одна пара сережок у формі сердець з металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору з камінням, пара сережок з металу жовтого кольору з зеленим та білим камінням, пара сережок з металу срібного кольору з білим та зеленим камінням, одна сережка з металу срібного кольору продовгуватої форми з кульками, одна пара сережок з металу срібного кольору продовгуватої форми, одна підвіска з металу жовтого кольору з колом та скорпіоном, ланцюжок з металу срібного кольору, ланцюжок з металу срібного кольору, одна зламана сережка з металу срібного кольору, одна сережка з металу срібного кольору у формі квітки, ланцюжок з металу срібного кольору, каблучка з металу срібного кольору з білою бусиною, одна сережка у формі цвяху з металу жовтого кольору з камінням, дві застібки з металу жовтого кольору до сережок типу цвях, підвіска у формі кола з камінням блакитного кольору, брожка у формі метелика з камінням та білою намистиною, дерев`яна шкатулка прямокутної форми з наступними предметами: намисто коричневого кольору з дерева, ланцюжок з намистинами білого кольору, заколка з намистом білого та срібного кольору, заколка з намистом білого та срібного кольору, брошка з металу жовтого кольору з бусинами зеленого та білого кольору, намисто коричневого кольору, намисто зеленого кольору, намисто білого кольору з бусин, намисто з мушель, заколка чорного кольору, намисто з рожевих бусин, намисто з білих бусин, намисто з білих бусин, брошка з металу срібного кольору з срібним камінням, брошка з металу срібного кольору з камінням, браслет з металу жовтого кольору, брошка у формі бджоли жовто-чорного кольору, намисто з металу темного кольору з зеленими бусинами, одна сережка зеленого кольору, дерев`яна шкатулка у формі серця, ланцюжок з металу срібного кольору, ланцюжок з металу срібного кольору, ланцюжок з металу срібно жовтого кольору, підвіска круглої форми з металу срібного кольору, дві чоловічі запанки з металу жовто-срібного кольору, ланцюжок з металу срібного кольору, одна пара сережок з металу срібного кольору з темно жовтим камінням, одна каблучка з металу жовтого кольору з рожевим камінням, підвіска у формі хреста з металу жовтого кольору, чотири штуки дерев`яних ікон, вісім флаконів парфумованої води жіночої в різних флаконах, 7 з яких без упаковок, наручний годинник з ремінцем зі шкіри чорного кольору та циферблатом з металу срібного та жовтого кольору, наручний годинник з ремінцем бежевого кольору та циферблатом срібного кольору, одна каблучка з металу жовтого кольору з камінням, три штуки прасок для одягу, одна праска випрямлювач для волосся чорного кольору, жіноча шуба з хутра чорного кольору, напівшубок жіночий з хутра коричневого кольору, жіноча шуба з хутра чорного кольору.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1