Ухвала суду № 73292284, 10.04.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/275/18

Провадження № 2-о/386/17/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Голованівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №78/06-04 від 15.02.2018 року, архівної довідки №79/06-04 від 15.02.2018 року, виданих Об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Голованівського району, трудової книжки колгоспника та трудової книжки №БТ-І №0151697, тобто заявлено чотири вимоги.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; в заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані в заяви обставини, а саме: про те, що АФ «Свірневе» у формі ТОВ ліквідований, а його правонаступники відсутні.

Також до заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з чотирьох заявлених вимог.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 роз’яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Ставка судового збору, встановлена підпунктом 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Із заяви слідує, що заявник звернувся з заявою, яка має чотири заявлені вимоги, а сплачено лише за одну вимогу, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір ще за три вимоги.

Крім цього, в порушення ст. 177 ЦПК України, подані заявником до заяви документи не завірені належним чином.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Голованівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду заяву із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначенням доказів, що підтверджують обставини, а саме: про те, що АФ «Свірневе» у формі ТОВ ліквідований, а його правонаступники відсутні;

- до заяви додати документи про доплату судового збору в сумі по 352 грн. 40 коп. за три вимоги, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справі окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31215206700111, призначення платежу: ;101; ОСОБА_2П.).

Також запропонувати заявнику завірити належним чином подані до заяви документи.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.