Ухвала суду № 73292158, 03.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4709/17

Провадження № 2/405/1098/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним п. п. 38, 39 рішення Кіровоградської міської ради від 14 липня 2015 року № 4230; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії та номер 43974280, видане 16 вересня 2015 року реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_3, кадастровий номер 3510100000:48:413:0103; скасувати рішення індексний номер 24488021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену на підставі свідоцтва про право власності серії та номер 43974280, видане 16 вересня 2015 року реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_3, що зареєстроване державним реєстратором реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5, дата державної реєстрації 16.09.2015 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 726725135101.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.9 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, 03.04.2018 року подане клопотання про витребування доказів за вх. № 8472, в якому останній просив з метою призначення та проведення земельно-технічної експертизи, витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів по посвідченню права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Ерделі, буд. 21, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Ерделі, буд. 21, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву за вх. № 8592 від 03 квітня 2018 року, в якій просив зазначене клопотання розглянути в судовому засіданні без участі сторони позивача, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ради м. Кропивницького – ОСОБА_6 ознайомився з клопотанням сторони позивача про витребування доказів, не заперечував щодо його задоволення, просив клопотання про витребування доказів розглянути в судовому засіданні за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 в судове засідання надала заяву за вх. № 8593 від 03.04.2017 року, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів, проти задоволення якого вона не заперечує, в судовому засіданні без її участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 ради міста Кропивницького, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів по посвідченню права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Ерделі, буд. 21, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Ерделі, буд. 21, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зазначені докази необхідно надати в строк до 07.05.2018 року.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області положення ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8