Постанова № 7329214, 09.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.09Справа №2а-2336/09/2770

16 год. 00 хв.

Каб. № 1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Гавури О.В.;

при секретарі Нікішенко Г.О.,

з участю:

представника позивача Ксенз Олексій Миколайович, довіреність № 2448 від 10.08.2009 року, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення заборгованостізі сплати штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового законодавства України.

У судовому засіданні представник ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки не повідомив, а тому суд на підставі ст. 128 КАС України «Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі», у разі неприбуття відповідача - суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Заслухавши представника ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 перебуває на обліку в ДПI в Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів з 07.03.2008 року.

16 жовтня 2008 року співробітниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу. За результатами перевірки було складено акт №27030392/2330, яким було встановлено, що при реалізації споживачу 2 пляшок шампанського “Лівадія” за ціною 16, 75 грн. за кожну пляшку на загальну суму 33, 50 грн., розрахункова операція через реєстратор реалізатором не була використана, розрахунковий документ не видавався та не виписувався. На місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 393 гривні 70 копійок. На підставі акту перевірки, ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя 24.10.2008 року було винесено рішення № 0004282330 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 1968 гривень 50 копійок.

Крім того реалізація алкогольної продукції здійснювалася без придбання діючій ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольної продукції. На місці торгівлі знаходилася алкогольна продукція на суму 1864, 55 грн., тому ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняте рішення № 00042922330/0 про застосування до відповідача фінансової санкції у розмірі двохсот відсотків вартості отриманої партії товару, тобто 3729, 10 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Згідно зі ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етілового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами ”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Зазначена сума штрафних санкцій у встановлений строк у добровільному порядку ОСОБА_3 не була сплачена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя заборгованість за нарахованими штрафними санкціями у сумі 5697 гривень 60 копійок.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови складено та підписано 14 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами”, ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етілового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3(АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України (на р/р 31111104700008, код ОКПО 24035606, код платежу 21080900, в УДК м. Севастополя, МФО 824509) заборгованість за штрафними санкціями за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 5697 ( пять тисяч шістсот девяносот сім гривень) 60 копійок, стягувач (отримувач) Державна податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяО.В. Гавура