Рішення № 73291955, 10.04.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/93/18

Провадження № 2/378/69/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Гірко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 4 січня 2018 року має заборгованість у розмірі 21609,43 грн., з яких 1338,61 грн. - заборгованість за кредитом, 349,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18415,84 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,21 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримав в ПАТ КБ „ПриватБанк" кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.9), яка разом з довідкою про умови кредитування, Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умов - а.с. 11-25), а також тарифами банку (а.с. 10) є договором, згоду на що підтвердив відповідач своїм підписом в заяві.

Відповідно до умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» з пільговою ставкою до 30 днів, базова % ставка в місяць складає 3 %, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в рік. Розмір щомісячних платежів повинен складати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, слідуючого за звітним.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті httр://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов .

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно довідки розрахунку станом на 4 січня 2018 року має заборгованість у розмірі 21609,43 грн., з яких 1338,61 грн. - заборгованість за кредитом, 349,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18415,84 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,21 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-8).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору б/н від 19 вересня 2011 року в сумі 21609 гривень 43 копійки.

Судовий збір в сумі 1762 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, п. 15 п. п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору б/н від 19 вересня 2011 року в сумі 21609 (двадцять одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 43 копійки, з яких 1338,61 грн. - заборгованість за кредитом, 349,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18415,84 грн. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1005,21 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя Т. Н. Скороход