Постанова № 73291590, 11.04.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/542/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Борисполі НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП Бура, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 088844 від 24.03.2018 вбачається, що 24.03.2018 близько 12:20 год. ОСОБА_1 на 88 км + 300 м а/д «Київ-Харків», керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та, виконуючи розворот з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.4 ПДР України.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановленою, що зміст даного протоколу не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, згідно з якою адміністративна відповідальність за даною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Борисполі НП України для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Борисполі НП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева