
Справа № 367/7070/17
Провадження № 2/367/1221/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Коваленко С.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпрополімермаш", треті особи: ОСОБА_3, Страхова компанія "Іллічівське" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
Представник відповідача ПАТ «Дніпрополімермаш» ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового засідання у режимі відеоконференції .
Треті особи в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що слід задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Судове засідання по справі № 367/7070/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпрополімермаш", треті особи: ОСОБА_3, Страхова компанія "Іллічівське" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП призначити до розгляду на 22 червня 2018 року на 10:00 годин та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю представників відповідача ПАТ «Дніпрополімермаш» доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) для виконання, сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 73291303, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7070/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: