Ухвала суду № 73291131, 05.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3407/18

1-кс/357/1295/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Доманській С.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

03.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018110030001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом,психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів дана речовина відноситься, а також яка її загальна маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, паперовий конверт з гайкою, яка обмотана ізострічкою, всередині якої знаходився гумовий згорток, з кристалізованою речовиною.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об’єктів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, 02.04.2018 надійшло повідомлення від ЧПНК Білоцерківської виправної колонії №35 з приводу того, що на території виправної установи, у засудженого ОСОБА_3 вилучено згорток невідомого походження.

В ході проведення огляду місця події від 02.04.2018, в приміщенні ЧПНК БВК №35 по вул. Василя Симоненка, 16, було виявлено гайку, яка обмотана ізострічкою, всередині якої знаходився гумовий згорток, з кристалізованою речовиною, невідомого походження.

03.04.2018 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110030001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018110030001665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи- задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом,психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів дана речовина відноситься, а також яка її загальна маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, паперовий конверт з гайкою, яка обмотана ізострічкою, всередині якої знаходився гумовий згорток, з кристалізованою речовиною.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання наданих на експертизу об’єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4