Постанова № 7329105, 29.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 р.                                                             справа № 2а-4697/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до товариства з обмеженою відповідністю "Конард" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні” до товариства з обмеженою відповідністю "Конард" про стягнення штрафу в сумі 850грн. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 03 липня 2008 року по 07 липня 2008року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії товариства з обмеженою відповідністю "Конард". За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, у зв”язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції, які не були сплачені в добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області, яка є структурним підрозділом відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні” державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, в період з 03 липня 2008 по 07 липня 2008року було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії товариства з обмеженою відповідністю "Конард", про що було складено акт обстеження №С-660.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис №С-660 від 07.07.2008р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки №С-1232 від 04.11.2008р.

Постановою № ОС 214/08-40 від 18.11.2008року старшого державного інспектора України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" накладено штраф в сумі 850грн.(а.с.31).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано пункти 1, 4, 9, 13 припису №С-660 від 07.07.2008року, а саме: надання Інструкції з експлуатації електроустановок розподільних установок РУ -0,4 кВ та силових кабельних ліній КЛ-0,4кВ; надання посадової інструкції енергетика; надання "Журнал обліку та зберігання засобів захисту; забезпечення наявності достатньої кількості випробуваних засобів індивідуального захисту згідно з ДНАОП 1.1.10-1.07-01 для обслуговування електроустановок (термін усунення порушень до 10.09.2008року).

Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що вимоги, які вказані в приписі, не були виконані у визначений строк та у повному обсязі.

Постанова №ОС214/08-40 від 18.11.2008року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику була отримана відповідачем і не була оскаржена (а.с.32) .

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до товариства з обмеженою відповідністю "Конард" про стягнення штрафу –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідністю "Конард" в доход Державного бюджету України штраф в сумі 850грн. (вісімсот п"ятьдесят грн.) на р/р 31119106700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, код платежу до Держбюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 30.12.2009року.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.О. Бондар