Постанова № 7329102, 24.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-7034/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Со’яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Чернадчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до Колективного сільськогосподарського підприємства "Мезенівське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі ,свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Краснопільському районі . Внаслідок порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за відповідачем утворився борг в сумі 2782,94 грн. за жовтень 2009 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача, Чернадчук О.В., позовні вимоги підтримав у повному обсязі зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.9), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Сумського обласного управління статистики Колективне сільськогосподарське підприємство "Мезенівське" включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій (а.с.8).

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплата страхувальниками та застрахованими особами внесків загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 (далі Інструкція) - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини І "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”в таких розмірах:

Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсі призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положе Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатом атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії віком на пільгових умовах.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонд зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за жовтень 2009 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 і складає 2782,94 грн. (а.с.6). Однак, вказана сума відповідачем сплачена не була.

Таким чином, з Колективного сільськогосподарського підприємства "Мезенівське" необхідно стягнути 2782,94 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до Колективного сільськогосподарського підприємства "Мезенівське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Мезенівське" (42453, Краснопільський район, с.Мезенівка, п/р 26003310193 в ВАТ "Державний ощадний банк України", філія - Краснопільське відділення № 3239, код ЄДРПОУ 00386732) на користь управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі (42400, смт.Краснопілля, вул.Перемоги 22 а, п/р 25609301217 у ВАТ "Державний ощадний банк України", філія - Краснопільське відділення № 3239, МФО 337665, код 22976990) борг з відшкодування пільгових пенсій в сумі 2782,94 грн.(дві тисячі сімсот вісімдесят дві грн. 94 коп.)зажовтень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко