Постанова № 7329085, 10.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6016/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

представника позивача - Іващенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до комунального підприємства Сумської обласної ради "Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2668,59 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 2668,59 грн станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.

У судове засідання відповідач не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», конверт надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с. 25-26), тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – комунальне підприємство Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів» – є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у розмірі 2668,59 грн виникла внаслідок несплати протягом 2008-2009 рр. поточних платежів, зазначених у поданих платником податків деклараціях з податку на додану вартість. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

17.06.2009 посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена перевірка з питань сплати Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів» узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за 4 квартал 2008 року, якою встановлено несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених податкових зобов’язань по податку на додану вартість згідно з декларацією з податку на додану вартість за 4 квартал 2008 року. За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 4326/15-314/21119455 «Про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства» від 17.06.2009 (а.с. 5) була визначена штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в сумі 13,95 грн та 532,26 грн за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, про що свідчать матеріали справи, а саме копії корінців податкових повідомлень-рішень форми «Ш» № 0004751503/0/41169 від 17 червня 2009 року та № 0004741503/0/41468 (а.с. 4), які отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення, проте сума штрафних санкцій сплачена не була.

21.04.2009 посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена перевірка з питань сплати Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів» узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за 4 квартал 2008 року, якою встановлено несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених податкових зобов’язань по податку на додану вартість згідно з декларацією з податку на додану вартість за 4 квартал 2008 року. За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 3072/15-314/21119455 «Про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства» від 21.04.2009 (а.с. 6) була визначена штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в сумі 99,87 грн за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, про що свідчать матеріали справи, а саме копія корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0003351503/0/26348 від 22 квітня 2009 року, яке отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення, проте сума штрафних санкцій сплачена не була.

24.03.2009 посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена перевірка з питань сплати Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів» узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за 4 квартал 2008 року, якою встановлено несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених податкових зобов’язань по податку на додану вартість згідно з декларацією з податку на додану вартість за 4 квартал 2008 року. За наслідками проведеної перевірки, на підставі Акта № 2208/15-314/21119455 «Про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства» від 24.03.2009 (а.с. 7) була визначена штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в сумі 50,00 грн за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, про що свідчать матеріали справи, а саме копія корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002691503/0/18762 від 26 березня 2009 року, яке отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі рішення, проте сума штрафних санкцій сплачена не була.

У судовому засідання встановлено, що відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за 04 квартал 2008 року, 01 квартал 2009 року, якими визначено суму податкового зобов’язання (а.с. 8-12, 18-19).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було виставлено комунальному підприємству Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 20 лютого 2009 року № 1/326 на суму 4473,28 грн, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 03 березщня 2009 року, про що свідчить її підпис у відповідній графі вимоги, та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 27 квітня 2009 року № 2/752 на суму 3536,49 грн, яка була отримана 06 травня 2009 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача у відповідній графі корінця другої податкової вимоги (а.с. 24).

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на відповідача контролюючими органами накладаються штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» , органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 3), і складає 2668,59 грн, в т.ч.

1853,47 грн – основного платежу;

696,08 грн – штрафних санкцій;

119,04 грн – пені.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 2668,59 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до комунального підприємства Сумської обласної ради "Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Сумської обласної ради "Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів" (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20, ідентифікаційний код 21119455) податковий борг у сумі 2668,59 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 15.12.2009 р.

Суддя                                                             Л.М. Опімах