Ухвала суду № 73290186, 06.04.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/759/17

провадження № 2/0198/41/18

06.04.18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Юр’ївського району Дніропетровської області, треті особи: Юр’ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки та про скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради ОСОБА_10, представник третьої особи ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з’явились, кожен окремо надали заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання, призначене на 06 квітня 2018 року, за їх відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представник третьої особи Юр’ївської РДА в судове засідання не з’явились, кожен окремо надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Юр’ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, через канцелярію суду заявив клопотання про витребування від Юр’ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться зразки підпису (почерку) ОСОБА_12, померлої 23 червня 2008 року, які вчинені останньою за життя під час оформлення спадкових прав після смерті її сина, ОСОБА_13, померлого 23 серпня 2005 року (спадкова справа № 156/2005).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із клопотання ОСОБА_2 суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати (оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій), стосується суті спору та необхідна для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи (у разі її призначення).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Юр’ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться зразки підпису (почерку) ОСОБА_12, померлої 23 червня 2008 року, які вчинені останньою за життя під час оформлення спадкових прав після смерті її сина, ОСОБА_13, померлого 23 серпня 2005 року (спадкова справа № 156/2005).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13-00 години 23 квітня 2018 року.

Витребувані докази надати на адресу Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Юр’ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар