Рішення № 73290133, 30.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17371/17

Провадження № 2-о/344/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу — свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 16.07.1987 року.

Встановлення факту приналежності даного свідоцтва їй необхідне для можливості вільно розпоряджатися належним їй житловим будинком.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив заяву задоволити (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не заперечив проти задоволення заяви в повному обсязі (а.с. 31).

Беручи до уваги пояснення представника заявниці, докази, які знаходяться у матеріалах справи судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 16.07.1987 року, виданому виконавчим комітетом Івано-Франківської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської Ради народних депутатів №198 від 09.07.1987 року (а.с. 9, 10), не вірно вказано прізвище та по батькові заявниці, оскільки, відповідно до копій: повторного свідоцтва про народження серія І-НМ №350499 від 06.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі “по батькові” зазначено — «Деонизівна» (а.с. 11); свідоцтва про одруження Серія І-ЯР №667013 від 28.10.1956 року, 28.10.1956 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №15, в графі “після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині” - зазначено “Моголівська” (а.с. 13); паспорта громадянина України Серії СС №198860 від 11.02.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі “прізвище” зазначено - “Моголівська”, в графі “по батькові” зазначено - “Деонизівна” (а.с. 14-16); довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у м.Івано-Франківську від 30.10.1998 року №29-08/125360, зазначено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 17); тимчасового пенсійного посвідчення від 06.12.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі “прізвище” зазначено - “Моголівська”, в графі “по батькові” зазначено - “Деонизівна” (а.с. 18) .

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, беручи до уваги пояснення заявниці, думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей про прізвище та по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були допущені у свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 16.07.1987 року, в якому вказано, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Угорники по вул.Садова, 12, належить ОСОБА_5, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: с.Угорники Івано-Франківської міської ради вул.Садова, 12, правовстановлюючого документу — свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 16.07.1987 року, в якому вказано, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Угорники по вул.Садова, 12, належить ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 11.04.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.