Ухвала суду № 73289772, 10.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 193/1103/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року, яка постановлена суддею Шумською О.В. у селищі Софіївка Дніпропетровської області об 11 годині 31 хвилина та повне судове рішення складено 12 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (надалі - ТОВ «Агросфера ЛТД») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач ТОВ «Агросфера ЛТД» оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку та просив суд скасувати ухвалу, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального прав, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, надав суду відзив на апеляційну скаргу, який не приймається судом до розгляду, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України (до відзиву не додано докази його направлення іншим учасникам справи).

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

06 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Агросфера ЛТД», в якому останній відмовляється від його апеляційної скарги, поданої на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року, та просить закрити апеляційне провадження. Також, позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, враховуючи той факт, що позивачу зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, оскільки відмова від апеляційної скарги є диспозитивним правом учасника справи.

Відповідно до ст. п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: