Постанова № 7328972, 22.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-7287/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.

          за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Педько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 37997 грн. 25 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" про стягнення 37997 грн. 25 коп. заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.19,25), однак в судове засідання повторно не з’являвся, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" зареєстроване як юридична особа, та взяте на облік в Охтирській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5,6), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6,7) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 19 січня 2009 року (а.с.8), відповідачем самостійно була нарахована орендна плата за кожен місяць 2009 року у розмірі 5427 грн. 49 коп.

З акту про результати перевірки сплати узгодженого податкового зобов’язання № 25 від 24 квітня 2009 року (а.с.9) вбачається, що перевіркою встановлено порушення граничного строку сплати податкового зобов'язання ВАТ "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" у кількості 22 днів (термін сплати 02 березня 2009 року, фактично сплачено 24 березня 2009 року), що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, де вказано, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, на підставі вищевказаного акту та п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, Охтирській МДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000571500/0 від 28 квітня 2009 року (а.с.10) яким ВАТ "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" була визначена сума штрафу у розмірі 0 грн. 02 коп. (а.с.10). Дане податкове повідомлення-рішення, вручене відповідачу в день його прийняття (а.с.10) на час розгляду справи, як встановлено в судовому засіданні, не оскаржувалось.

Як вбачається з облікової картки (15-16), довідки-розрахунку (а.с.17) та пояснень представника позивача, відповідачем починаючи з квітня 2009 року не проводилася сплата зазначених у декларації сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, у зв’язку з чим за відповідачем станом на 09 листопада 2009 року значиться податкова заборгованість у розмірі 37997 грн. 23 коп. Крім того 0 грн. 02 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення узгодженого зобов’язання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, першої податкової вимоги № 1/52 від 05 травня 2009 року (а.с.11) та другої податкової вимоги № 2/76 від 16 червня 2009 року (а.с.13), які були отримані відповідачем 14 травня 2009 року та 23 червня 2009 року відповідно. Однак, і після їх вручення податковий борг, як вбачається з пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи (а.с.15.16,17) ВАТ "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" не був сплачений.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена відповідачем, та на момент розгляду справи складає 37997 грн. 25 коп. (а.с.17), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 37997 грн. 25 коп –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів" (і.к.00955897) на користь місцевого бюджету (код платежу 5313050220, на р/р 33210812700389, одержувач - місцевий бюджет, МФО 837013, код отримувача - 23635190, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області м. Суми.) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 37997 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       С.М. Глазько