Постанова № 7328939, 04.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 р. Справа № 2а-6168/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача Іващенка О.М.,

представника відповідача Ткаченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», зобов»язаний сплачувати належні суми податків у встановлені цим законом строки. В податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік відповідач самостійно нарахував орендної плати в сумі 84641,12 грн., зі сплатою по 7053,43 грн. щомісяця. Починаючи з 20.04.2009 року відповідач не сплачує самостійно визначене податкове зобов»язання з орендної плати за земельні ділянки, на час звернення до суду сума заборгованості склала 28208,45 грн. У відповідності до ст..16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними цільовими фондами» нарахована пеня на суму податкового боргу в розмірі 358,91 грн. Оскільки, відповідачем зобов»язання по сплаті податків не виконуються, позивач просить стягнути податковий борг в загальній сумі 28567,36 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що 23.03.2007 року між Сумською міською радою та ТОВ «Сумибудкомунсервіс» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,8231 га, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул..Путивльська, 1, строком до 14.06.2011 року. 25.03.2009 року Сумською міською радою в односторонньому порядку було прийняте рішення про розірвання договору оренди, а 22.04.2009 року шляхом застосування силового захвату земельної ділянки приватним підприємцем ОСОБА_1 товариство було позбавлене можливості фактично користуватись земельною ділянкою, тому відповідач вважає, що з 20.04.2009 року він не зобов»язаний сплачувати орендні платежі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2007 року між Сумською міською радою та ТОВ «Сумибудкомунсервіс» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,8231 га, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул..Путивльська, 1, строком до 14.06.2011 року ( а.с. 21-26), відповідно до акту прийому-передачі ( а.с.27) земельна ділянка 16.07.2007 року була передана для використання відповідачеві, цього ж дня договір оренди був зареєстрований у Сумському міжрайонному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах». 25 березня 2009 року Сумською міською радою прийняте рішення про припинення та перехід права користування земельними ділянками, зокрема і стосовно спірної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що на ній розташоване ( а.с. 32-37).

При цьому суд вважає, що прийняття такого рішення Сумською міською радою не є підставою для звільнення відповідача від обов»язку сплачувати орендну плату з огляду на таке. Укладений між відповідачем та Сумською міською радою договір оренди земельної ділянки на час розгляду справи є дійсним і чинним, у встановленому законом порядку не розірваний, зміни до реєстраційного запису в реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» не вносилися, фактична передача земельної ділянки від відповідача до орендодавця Сумської міської ради не відбувалась. Тобто, на думку суду, відповідач в період часу з 25 березня 2009 року по час звернення позивачем до суду повинен був сплачувати орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності. Протиправна поведінка третіх осіб, про яку зазначає в своїх запереченнях відповідач, не звільняє його від обов»язку сплати податків, у випадку доведення протиправності їх дій, відповідач не позбавлений можливості ставити питання щодо захисту свого порушеного права шляхом відшкодування шкоди.

Відповідно до поданої відповідачем декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності ( а.с.11) та розрахунку позивача ( а.с.4) заборгованість відповідача станом на 17.09.2009 року склала 28567,36 грн., з якої основний борг становить 28208,45 грн,пеня 358,91 грн., а тому на підставі ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними цільовими фондами» має бути стягнута з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5,16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними цільовими фондами», 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс» ( ід.код 32891601 Сумський район, с.Верхня Сироватка, вул..Сумська,3) податковий борг в розмірі 28567 гривень 36 копійок на р/р 43129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту виготовлення повного тексту постанови без подання заяви на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги у встановлені строки.

Повний текст постанови складено 09.12.2009 року.

Суддя Л.М. Опімах