Ухвала суду № 73289076, 10.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8198/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди та зміну запису в трудовій книжці,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_3 Стягнуто з ТОВ «Корисне харчування» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за липень - серпень 2013 року в розмірі 3504,27 грн. з врахуванням відрахування загальнообов'язкових державних платежів, середній заробіток за весь час затримки сум, що належить виплатити працівнику у розмірі 33572,28 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн. Внесено зміну до запису в трудову книжку ОСОБА_3, а саме: «Звільнена 21.08.2013 року за власним бажанням на підставі п. 1 ст. 38 КЗпП України». Стягнуто з ТОВ «Корисне харчування» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, ТОВ «Корисне харчування» 15.08.2014 року подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Корисне харчування» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.07.2014 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду був присутнім представник апелянта – ОСОБА_4В, проте апеляційну скаргу подано 15.08.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, ТОВ «Корисне харчування» слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, Товариству з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування», що у разі невиконання даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2