Постанова № 7328869, 07.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-6712/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державна податкова інспекції до Комунального підприємства "Роменський торговий ряд" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, МДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства " Роменський торговий ряд" (далі по тексту - відповідач, КП " Роменський торговий ряд") в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість перед в сумі 24 753,99 грн. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач КП "Роменський торговий ряд" який 21.06.2000 року зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради, та взятий на облік в Роменський МДПІ як платник податків і зборів (обов"язкових платежів), всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 р.( із змінами і доповненнями), порушив строки сплати ринкового в загальному розмірі 18061,00 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, 07.12.2009 р. подав до суду заяву про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі в судовому засіданні представника Роменської МДПІ (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

          Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

          На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб—платників податків та інших обов’язкових платежів.

Судом встановлено, що відповідач – КП " Роменський торговий ряд" 21.06.2000 року зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 644966 ( а.с.4) , знаходиться на обліку в Роменській МДПІ як платник податків і зборів (обов"язкових платежів), що підтверджується довідкою про взяття на облік № 29/1323 від 18.06.2008 р.(а.с.6), є юридичною особою та відповідно до довідки Сумського обласного управління статистики від 29.03.2006 р. включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій ( а.с.5).

Станом на 14 жовтня 2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом по ринковому збору складає 24753,99 грн.,яка виникла 21.05.2009 р.

У відповідності з п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.02.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон )" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку визначає в податковій декларації (...)".

У відповідності до п. 5.1 ст. 5 Закону " податкові зобов’язання, самостійно визначені платником податків , вважаються узгодженими з дня подання (...) декларації".

Податкове зобов"язання в сумі 19597,04 грн. виникло на підстві поданого відповідачем податкового розрахунку ринкового збору за лютий місяць 2009 року в якому задекларовано до сплати 26692,40 грн.

Відповідачем частково сплачено задекларований ринковий збір, а саме 7095,36 грн. Залишок боргу складає 19597,04 грн.

Відповідно до п. 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , податкове зобов"язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомледення , за винятком випадків , визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту .

На підставі п.п.17.1.7 п.17.1 статті 7 Закону податковим повідомленням рішенням № 0005031801/0 від 08.09.2009 р. відповідачу визначено штрафне санкцію 1207,67 грн. у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, податковими повідомленнями - рішеннями від 08.09.2009 р. № 0005041801/0 визначено штрафну санкцію в сумі 955,67 грн. та від 28.09.2009 р. № 00052011801/0 штрафну санкцію в сумі 2513,01 грн., що відповідно становить 50 відсотків погашеної суми податкового боргу.( а.с.8,9)

Відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до абз. 3 п.п .5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п."а"-"в п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платнк податків зобов’язаний погасити сумуподаткового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отриманняподаткового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.5.4 ст.5 Закону " узгоджена сума податкового зобов"язання , не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнаються сумою податкового боргу".

Відповідно до п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону пеня нараховується на суму податкового боргу ( включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із рахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його ( його частини) погашення, залежно від того , яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення його у сплаті.

За несвоєчасну сплату Відповідачем податкового боргу з ринкового збору йому нараховано 480,63 грн. пені.

Згідно п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п. 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями, відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/139 від 27.05.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/174 від 08.07.2009 р., які відповідачем отримані, однак відомостей про сплату податкового боргу до податкової інспекції не надходило.

Відповідно до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу не була сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, п. 4.2 - 4.3 ст. 4, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 , п.п.17.1.7 п. 17.1 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Роменський торговий ряд" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податкову заборгованість в сумі 24753,99 грн.комунального підприємства" Роменський торговий ряд " на користь Державного бюджету м.Ромни на р/р 33213831700011, код платежу 16010500, банк ГУДК у Сумській області , МФО 837013, код одержувача 23635184. .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах