Вирок № 73288572, 11.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/296/18

Провадження № 1-кп/653/219/18

ВИРОК

іменем України

11 квітня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12018230140000009 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, який мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, турка, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2018 року біля 03.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, в ході раптово виниклої сварки зі ОСОБА_2, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком лівої руки, в область обличчя, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді ссадни над верхньою та нижньою губами, рани слизової губ, які згідно висновку експерта №1/Г від 03 січня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що 02 січня 2018 року перебуваючи у місцевому клубі на дискотеці він посварився із ОСОБА_2, після чого приблизно о 03.00 години він під'їхав до двору будинку АДРЕСА_4 де мешкає останній та вдарив його в обличчя кулаком. Щиро кається, просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винність також повністю доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02 січня 2018 року він перебував на дискотеці в смт. Рикове, Генічеського району, де зустрів ОСОБА_1, з яким вони посварились. Після чого, приблизно о 03.00 годині, цього ж дня ОСОБА_1 під'їхав до його двору на автомобілі, вдарив його кулаком в обличчя, після чого з місця події уїхав. Наполягає на суворому покаранні ОСОБА_1, цивільний позов ним не заявлений.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 січня 2018 року, в якому ОСОБА_2 повідомив про обставини кримінального правопорушення та просив прийняти міри до ОСОБА_1

Висновком судово-медичного експерта №1/Г від 03 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ссадни над верхньою та нижньою губами, рани слизової губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту із фотознімками до нього від 24 січня 2018 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_2, під час якого останній показував, яким чином йому спричинялись тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту із фотознімками до нього від 25 січня 2018 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_1, під час якого останній показував, яким чином він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_2

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позицію потерпілого, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Так, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, після набрання Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року чинності, тому він під його дію не підпадає.

За таких обставин, суд вважає, що заява обвинуваченого не підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 не підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки дія вказаного Закону не поширюється на нього.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави: (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова