Постанова № 7328843, 03.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4910/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

          за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання "Райагробуд" про стягнення з відповідача на користь УПФУ в Путивльському районі заборгованість в сумі 7228,12 грн ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Путивльського району звернувся до суду з позовом в інтересахдержави в особі управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі (далі по тексту – позивач, УПФУ в Путивльському районі), в якому просить стягнути з Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» (далі по тексту – відповідач, РКМБМО «Райагробуд») заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені в загальному розмірі 7228 грн. 12 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Путивльському районі, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за червень 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в загальній сумі 4204 грн. 88 коп., а також 2355 грн. 65 коп. штрафу та нарахованої 767 грн. 59 коп. пені, застосованих до відповідача з порушення строків сплати страхових внесків.

В судовому засіданні представник УПФУ в Путивльському районі підтримав заявлені в інтересах установи вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що РКМБМО «Райагробуд», зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в Путивльському районі, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1568, 2009 (а.с.5,6), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку РКМБМО «Райагробуд» зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за Путивльським РКМБМО «Райагробуд» утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 4204 грн. 88 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-10), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.

В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату РКМБМО «Райагробуд» страхових внесків рішенням управління Пенсійного фонду від 29.05.2009 року №64 до РКМБМО «Райагробуд» застосовано штрафні санкції на суму 1975 грн. 01 коп. та нарахована пеня на суму 646 грн. 74 коп., які станом на 03.08.2009 р. сплачені не були, а також рішенням від 29.05.2009 року №78 - застосовано штрафні санкції на суму 280 грн. 64 коп. та нарахована пеня на суму 120 грн. 85 коп. (а.с.11-14). Зазначені рішення на день розгляду справи відповідачем не оскаржувалися.

Враховуючи, що сума штрафу та нарахованої пені на момент розгляду справи відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунками заборгованості по штрафним санкціям, по пені (а.с.8), суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу та нарахованої пені є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені –задовольнити.

Стягнути з Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» (код ЄДРПОУ 21129689) на користь управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі 4204 грн. 88 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2009 року, 2355 грн. 65 коп. штрафу, 767 грн. 59 коп. нарахованої пені, що становить загальну суму 7228 грн. 12 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах