Ухвала суду № 73288361, 10.04.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/528/18

провадження № 2/588/332/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2018 року звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Логіка» код ЄДРПОУ 06711682, адреса: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 144/3, офіс 2, керівник ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, адреса: вул.Покровська, 33 с.Боромля. Тростянецького району, Сумської області: 1) заробітну плату за грудень 2017 року у розмірі 1707 грн.; 2) грошову компенсацію невикористаної щорічної відпустки протягом 36 календарних днів за період з 01.07.2016 – 31.01.2018 рік у розмірі 4200 грн.; 3) компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн.; 4) середню заробітну плату (з розрахунку мінімальної заробітної плати 3300 грн.) за період: з дня наступного після дня звільнення з роботи, а саме: з 01.02.2018 року до дня розгляду справи в суді у розмірі 6600 грн. (за лютий, березень 2018 року) та додати за період з 01.04.2018 до дня розгляду справи у судовому засіданні. Загальна сума 17500 грн. та додати середню заробітну плату (3300 грн.) за період з 01.04.2018 року до дня розгляду справи в суді; 5) допустити негайне виконання рішення суду в частинах стягнення заробітної плати, компенсації невикористаної щорічної відпустки, компенсації моральної шкоди, середньої заробітної плати за період з лютого 2018 року до дня розгляду справи в суді, але не більше, ніж один місяць.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві ОСОБА_1 у відомостях про відповідачів зазначено ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Логіка", тобто окремо указана фізична особа та окремо указана учасником справи юридична особа.

З самої позовної заяви незрозуміло чи позивач вказує ОСОБА_2 як окремого відповідача у справі чи зазначає як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємство «Логіка» що в такому разі є зайвим, оскільки частина 3 статті 175 ЦПК України не передбачає вимог про зазначення керівника юридичної особи відповідача у справі.

Уразі якщо позивач залучає до участі у справі ОСОБА_2 як окремого відповідача всупереч вимогам статті 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено місце проживання або перебування ОСОБА_2 та інших про неї відомостей, указаних у пункті 2 частини 3 статті 175 ЦПК України та по-батькові та не додано для неї копії позову та інших матеріалів.

Також, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена інформація взагалі не була вказана у позовній заяві.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Указаний у статті 5 Закону України «Про судовий збір» перелік спорів, в яких позивачі звільнені від оплати судового збору, є вичерпним і не містить підстав для звільнення від його оплати вимог позивачів про відшкодування роботодавцем моральної шкоди.

Позивачем при зверненні до суду не оплачена судовим збором у розмірі 704 грн. 80 коп. указана вимога майнового характеру. Документів, що підверджують звільнення позивача від сплати судового збору з підстав визначених Законом України «Про судовий збір» ОСОБА_1 також не надано.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків, зокрема: уточнити процесуальний статус ОСОБА_2 та у разі залучення її відповідачем - зазначити її адресу код та додати копію позовної заяви та доданих документів для; зазначити чи подавала позивачпозову (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди або надати документ, які підтверджує звільнення відповідача від спдати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко