Ухвала суду № 73288209, 05.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3710/16-а

Провадження № 2-асз/653/1/18

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Стаєр» ОСОБА_2 та представника Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Стаєр» звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Комунального підприємства База відпочинку «Арабатська Стрілка», треті особи без самостійних вимог: КП «Генічеське БТІ» ХОР, Херсонська обласна рада, ЖЕО ЖБК «Дніпровець» про визнання незаконним рішення №119 від 03.07.2008 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №519804 від 10.07.2008 року. В подальшому позивачем були збільшені позовні вимоги та додатково просив позивач визнати незаконним свідоцтво про право власності САВ 54841 від 23.11.2007 року, визнати незаконним право власності територіальних громад міст,селищ,сіл Херсонської області в особі Херсонської обласної ради (Державне підприємство база відпочинку «Арабатська Стрілка») на нежитлові будівлі загальною площею 3846,4 кв.м та було заявлено клопотання про залучення третьої особи ЖЕО ЖБК «Дніпровець» в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Стаєр», третя особа на стороні позивача ЖЕО ЖБК «Дніпровець» до Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Комунального підприємства База відпочинку «Арабатська Стрілка», треті особи без самостійних вимог: КП «Генічеське БТІ» ХОР, Херсонська обласна рада, ЖЕО ЖБК «Дніпровець» про визнання незаконним рішення №119 від 03.07.2008 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №519804 від 10.07.2008 року.визнання незаконним свідоцтва про право власності САВ 54841 від 23.11.2007 року, визнати незаконним право власності територіальних громад міст,селищ,сіл Херсонської області в особі Херсонської обласної ради (Державне підприємство база відпочинку «Арабатська Стрілка») на нежитлові будівлі загальною площею 3846,4 кв.м закрито. Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ЖЕО ЖБК «Дніпровець» про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 – залишено без розгляду.

06.03.2018 року представник ЖЕО ЖБК «Дніпровець» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень відповідно до квитанції №QS 000177169001 від 01.09.2017 року, яким сплачено ним в інтересах ЖЕО ЖБК «Дніпровець». До заяви ним долучено копію квитанції.

23.03.2018 року Директор ПП «МП Стаєр» М.І. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 689 гривень згідно квитанції №131 від 31.10.2016 року, копія квитанція долучена до заяви.

Заява представника позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У відповідності до ст.ст.238 ч.2, 240 ч.5 КАС України в ухвалі про закриття провадження, залишення без розгляду можуть бути вирішені судом питання про розподіл між сторонами судових витрат,про повернення судового збору. Повернення сплаченого судового збору вирішується за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

Судом встановлено, що провадження по справі за позовом позивача ПП «ОСОБА_2 підприємство Стаєр» закрито з мотивів, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. У зв'язку із закриття провадження у справі, залишені без розгляду заявлені клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами ЖЕО ЖБК «Дніпровець», а тому відповідно до ст.7 Закону України « Про судовий збір» заяви про повернення судового збору підлягають задоволеню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 238 ч.2, 240 ч.5 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_3 від імені ЖЕО ЖБК «Дніпровець» в сумі 1600 гривень, згідно квитанції №QS 000177169001 від 01.09.2017 року.

Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 від імені ПП «ОСОБА_2 підприємство Стаєр» в сумі 689 гривень згідно квитанції №131 від 31.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська