Ухвала суду № 73288111, 10.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3614/18

Провадження № 1-кс/592/1632/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017201010000314 внесеному 18.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017201010000314 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом надходження до Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернення ректора СумДУ ОСОБА_3 щодо вчинення працівниками кафедри маркетингу і управління інноваційною діяльністю університету неправомірних дій при проведенні на базі університету міжнародної конференції та виданні журналів «Маркетинг та менеджмент інновацій» № 2, № 3 в 2017 році, що завдало збитків університету на суму близько 100000 грн.

Слідчий зазначає, що організаційні внески за участь у конференції перераховувалися на рахунки ТОВ «Триторія» (керівник ОСОБА_4, кінцевий бенефіціарний власник (контролер - ОСОБА_5М.); експертами Центру розвитку території та соціального маркетингу Триторія є завідувач та співробітники кафедри - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11С.), з яким СумДУ не має договірних відносин з приводу надання відповідних послуг; кошти від надання платних послуг, пов’язаних з участю в конференції, на рахунок СумДУ не надходили. Такими діями Сум ДУ завдано збитки, які не відшкодовано: за використання майна (приміщення бібліотеки з обладнанням) Університету не сплачено кошти в сумі 1890 грн.; на рахунки Університету не надійшли кошти від учасників конференції в сумі близько 38660 грн. (організаційні внески та участь (публікація) у збірнику тез).

За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей про перерахунок та подальше розпорядження грошовими коштами з банківських рахунків ТОВ «Триторія», які отримано від учасників ХІ Міжнародної конференції «Маркетинг інновацій і інновації у маркетингу», оскільки дані відомості дадуть можливість встановити коло осіб причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердять факт отримання грошових коштів та розпорядження ними, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення, та які в інший спосіб отримати є можливим, а саме детальна роздруківка руху коштів з зазначенням контрагентів та призначень платежів по рахунку № 26004522719 відкритому ТОВ «Триторія» ЄДРПОУ 40472502, в АТ «ОСОБА_12 ОСОБА_3» МФО 300335 який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, за період здійснення фінансових операцій з 01.09.2016 по 05.04.2018.

У судове засідання слідчий не з’явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що 18.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201010000314 внесені відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Згідно п.п.5,6,7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п.5,6,7 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено: значення документів, які треба вилучити для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість використання цих доказів як відомостей, що містяться в документах, а також обґрунтування необхідності вилучення документів.

У зв’язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Чернобай