Ухвала суду № 73287966, 11.04.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1188/17

Провадження № 2/575/7/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В’юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЮВН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Великописарівська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 08 червня 2015 року, укладеного з Фермерським господарством «ЮВН» в особі голови ОСОБА_4 та зареєстрований 28 липня 2015 року державним реєстратором ОСОБА_5 (Великописарівське районне управління юстиції, Сумська область), та повернути їй земельну ділянку площею 2,14 га., розташовану на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області (Державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер I-СМ №048322, виданий 28 грудня 2001 року Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області), у зв’язку з чим просить позов задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про витребування судом доказів, а саме просить витребувати від Сумської філії ПАТ «Укрпошта» (40030, м.Суми, вул. Привокзальна, № 5) документи, які свідчать про підписи та містять підписи позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), що нею були здійснені при отриманні пенсії в період 2013-2015 років та протягом 2016-2017 років, мотивуючи його тим, що для надання суду вільних зразків підпису позивача для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи представник позивача неодноразово звертався з письмовими заявами до Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» з проханням надати інформацію щодо наявності документів про отримання пенсії ОСОБА_1, які містять її зразки підписів в період до 2015 року та протягом 2016-2017 років, роз’яснити порядок отримання таких відомостей та документів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи. Також представник позивача в зверненні просив в разі можливості надання таких відомостей та документів повідомити про це шляхом направлення письмової відповіді. Проте, жодної відповіді на запити не отримано, що спонукає його просити суд посприяти в отриманні документів, задовольнивши це клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримали.

Представник відповідача - Фермерського господарства «ЮВН» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з’явились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача надав докази самостійного звернення для витребування доказів, відповідно до яких йому вони не були надані.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись ст.84, 222, 259-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Сумської філії ПАТ «Укрпошта» (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, № 5) оригінали документів, які свідчать про підписи та містять підписи позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда 1 групи, що нею були здійснені при отриманні пенсії в період 2013-2015 років та протягом 2016-2017 років.

Строк виконання ухвали суду до 11 травня 2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 11 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В’юник