Постанова № 73287707, 11.04.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

__________

Справа № 514/412/18

Провадження по справі № 3/514/152/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Підгірне» Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Огородна, 6 Республіки Молдова, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2018 року ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_3, порушила правила перебування на території України, а саме: о 15:33 годині під час здійснення прикордонного контролю в ППр " Серпневе" на виїзд з України , було виявлено останню , яка перевищила встановлений термін перебування на території України , визначений п.п.2п.2 " Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України" затвердженого ПКМУ№ 150 від 15.02.2012року, на 85 діб , чим вчинила ссвоїми діями правопорушення , передбачене ч. 2 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, викликалась належним чином, про що свідчить заява з її підписом, яка міститься в матеріалах справи та в якій вона зазначила, що вину визнає, просить розглядати справу без її участі у разі неявки (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №155216 (а.с.1), рапорт від 07 квітня 2018 року (а.с.3), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП, а саме: порушення встановленого терміну перебування в Україні , виявленого в пункті пропуску через державний кордон України .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.203, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114106700447, МФО - 828011, код за ЄДРПОУ отримувача - 37907783, отримувач - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/21081100, код платежу - 21081100, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева