Постанова № 7328757, 30.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4846/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

          за участю:

          секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

          представника позивача - Марченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каравай" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каравай" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 8333 грн. 62 коп. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення працівниками Державної податкової інспекції в м. Суми перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року. За результатами вищевказаної перевірки складено акт № 4951/18/19/23/36437184/817 від 07.07.2009 року, на підставі якого Державною податковою інспекцією в м. Суми прийнято рішення від 16.07.2009 року №0006682304/47940 про застосування фінансових санкцій у розмірі 8333 грн. 62 коп. У зв’язку з тим, що зазначений борг відповідачем погашений не був дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача, Марченко О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каравай" зареєстроване як юридична особа 08.05.2009 року виконавчим комітетом Сумської міської ради та згідно ст.ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

07.07.2009 року податковим органом була проведена перевірка за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт перевірки № 4951/18/19/23/36437184/817 від 07.07.2009 року /а.с.5-8/. В ході перевірки був зафіксований факт порушення вимог п. 10, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: розрахункова операція здійснюється без застосування режиму попереднього програмування найменування товару; не забезпечено зберігання протягом 3-х років контрольних стрічок до РРО; в ході перевірки була проведена інвентаризація в результаті якої встановлена розбіжність між даними обліку та фактичними залишками товару (пива, слабоалкогольних напоїв), тобто встановлена реалізація пива та слабоалкогольних напоїв, які не обліковані у встановленому порядку.

Відповідальність за дані порушення передбачена п. 5, 6 ст.ст. 17, 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

За вказане порушення уповноваженою особою позивача – Державною податковою інспекцією в м. Суми 16.07.2009 року було винесено рішення №0006682304/47940 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 8333 грн. 62 коп. /а.с.4/. Дане рішення було отримане завідуючою магазину 16.07.2009 року, що підтверджується її підписом на корінці рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, заборгованість відповідачем не була сплачена та на день розгляду справи по суті становить 8333 грн. 62 коп.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каравай" на користь Державної податкової інспекції в м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 8333 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каравай" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каравай" (40000, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 36437184) на бюджетний рахунок 31111104700002, Державний бюджет м. Суми, код 23636315 в установі банку ГУДК Сумської області, МФО 837013, код платежу 21080900 заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 8333 грн. 62 коп. /вісім тисяч триста тридцять три грн. 62 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 04.12.2009 року.

Суддя                                                             Л.М. Опімах