Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2009 р. Справа № 2а-7070/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експерементальний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 15020грн. 35 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі звернулосядо суду з позовом до Державного підприємства "Попівський експерементальний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за вересень 2009 року в сумі 15020 грн. 35 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Конотопському районі та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого розрахунку за вересень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 15020 грн. 35 коп., які не були сплачені в визначені строки.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.8/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.10/.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.9/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство "Попівський експерементальний завод" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за вересень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 15020 грн. 35 коп. /а.с.4/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 року становить 15020 грн. 35 коп. /а.с.3/.
На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 15020 грн. 35 коп. відсутні.
Таким чином, з Державного підприємства "Попівський експерементальний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 15020 грн. 35 коп. за вересень 2009 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експерементальний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 15020грн. 35 коп. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Попівський експерементальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Братів Ковтунів, 1, код 00375220, п/р 2600518038 в "Райффайзен банк "Аваль", МФО 337483) на користь управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020, п/р 2560931230134 в Конотопському відділенні №246 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337654) заборгованість за вересень 2009 року в сумі 15020 грн. 35 коп. /п’ятнадцять тисяч двадцять грн. 35 коп./, в тому числі 14165 грн. 31коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 % на рахунок №2560931230134 та 855 грн. 04 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2 % на рахунок №2560831330134.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Повний текст постанови складено 04.12.2009 року.
Судове рішення № 7328714, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7070/09/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: