Ухвала суду № 73287104, 06.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1892/17

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 року частково задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову в частині задоволення позовних вимог.

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вказує, що повний текст рішення складено 23.01.2018 року. Апеляційну скаргу подано 19.02.2018 року, що підтверджено штампом Рівненського окружного адміністративного суду №3431/18 від 19.02.2018 року (а.с.58).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує повноваження представника на здійснення від імені Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області процесуальних прав та обов'язків.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 300, частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "23" січня 2018 р. у справі 817/1892/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч