Ухвала суду № 73286950, 10.04.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 686/19934/17

10 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Загороднюка А.Г. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Войтюка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №822/524/18 (номер провадження Пз/9901/23/18).

В судове засідання позивач не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження та просив суд задовольнити його.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, який прибув в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги та заявленого клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно зупинити у зв'язку з наступним.

07.03.2018 ухвалою Верховного Суду у справі №822/524/18 (номер провадження Пз/9901/23/18) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі в якій предметом спору є: визнання протиправною відмову УПФ у переведені з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 07.03.2018 року Верховним судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі (Пз/9901/23/18 № 822/524/18), предметом розгляду якої є тотожні вимоги, що і у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/23/18 № 822/524/18.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 686/19934/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №822/524/18 (номер провадження Пз/9901/23/18).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Загороднюк А.Г. Курко О. П.