Ухвала суду № 73286877, 11.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2018 р.Справа № 818/1737/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини 3022 Національної гвардії України на рішення суду Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 818/1737/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 3022 Національної гвардії України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

На рішення суду Військова частина 3022 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

03.04.2018 р. на виконання вимог суду Військова частина 3022 Національної гвардії України подало документ про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає , що повне судове рішення не було вручено відповідачу 09.01.2018р., отримано поштою лише 25.01.2018р., апеляційна скарга подана 20.02.2018р., тобто в місячний строк з дня отримання повного рішення, тому вважає зазначені обставини поважними.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ,2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні 09.01.2018р. було оголошено скорочене рішення, повне судове рішення отримано апелянтом 25.01.2018р., апеляційна скарга подана 23.02.2018р., тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, колегія суддів вважає, що зазначені заявником обставини є поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини 3022 Національної гвардії України на рішення суду Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. по справі № 818/1737/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 р. по справі № 818/1737/17.

Встановити строк до 10.05.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.Б. РусановаСудді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк