Ухвала суду № 73286864, 10.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6131/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Донець Л.О. , Бартош Н.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/6131/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання"

до Державної фіскальної служби України , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство " Мерефянское моторемонтное предприятие № 2

про визнання протиправним та скасування рішення,

В с т а н о в и в:

Державною фіскальною службою України в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року по справі № 820/6131/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом: - надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 48 000 грн.; - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій для сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України отримала 23.03.2018 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/6131/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство " Мерефянское моторемонтное предприятие № 2 про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)Л.О. Донець Н.С. Бартош