Ухвала суду № 73286850, 11.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6091/13-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Яковенко М.М., суддів Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Ровена" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 820/6091/13-а

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Іноземного підприємства "Ровена"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. задоволено позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Іноземного підприємства "Ровена" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Іноземним підприємством "Ровена" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки заявником не обґрунтовано вимоги апеляційної скарги та не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі або застосування норм права, а також не сформовані вимоги апелянта щодо суті позовних вимог. В апеляційній скарзі не зазначено та не надано документів підтвердження неможливості отримання копії судового рішення за адресою реєстрації Іноземного підприємства "Ровена" та не надано до апеляційної скарги документи які підтверджують повноваження (статус) особи яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідачу наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала була направлена на адресу апелянта (за місцем реєстрації), однак до суду повернувся конверт із позначкою поштового відділення "адресат вибув".

23.03.2018 року представником відповідача подана до суду заява про зміну адреси місцезнаходження підприємства та в той же дань отримана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Ровена" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 820/6091/13-а за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Іноземного підприємства "Ровена" про припинення юридичної особи повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями .

Головуючий суддя (підпис)М.М. ЯковенкоСудді(підпис) (підпис) Л.О. Донець Л.В. Мельнікова