Ухвала суду № 73286755, 03.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2250/17Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУНП в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 22.09.2017р. №856 о/с в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 23.10.2017р. №265 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 24.10.2017р.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 24.10.2017р. і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ №265 о/с від 23.10.2017р. Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію».

Визнано протиправним та скасовано наказ №24 о/с від 22.01.2018р. Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині внесення змін до наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 23.10.2017р. №265 о/с в частині дати звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.77 ЗУ «Про Національну поліцію».

Поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 24.10.2017р..

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 24.10.2017р. по 20.02.2018р. у сумі 20717,96грн., без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 11 811,04грн..

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640грн., сплачений квитанцією від 30.10.2017р. №0.0.882006129.1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Не погоджуючись із даним рішенням ГУНП в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2880грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2880грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ