Ухвала суду № 73286717, 10.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р.Справа № 820/2668/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.,

за участю: представника відповідача - Босенка К.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. (ухвалене суддею Бідонько А.В., повний текст якого складено 24.01.2018 р.) по справі № 820/2668/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., третя особа: ОСОБА_4, про скасування рішень.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

У судове засідання позивач не з'явився, свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник третьої особи не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити

строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №820/2668/17.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 820/2668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:35 год. 19.04.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11.04.18 року.